3-11-03
Entrevista con Osvaldo Peredo,
dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia
"Un boliviano paga 8'4 dólares por la
misma cantidad de gas que una multinacional paga 0'126"
Pascual Serrano
Osvaldo "Chato" Peredo nació en 1941 en la zona amazónica del norte de
Bolivia. Médico de profesión, todo parece indicar que será el candidato del MAS a la
alcaldía de La Paz el próximo año. Es el tercero de una histórica saga de luchadores.
Su hermano Antonio es jefe de la bancada del MAS y candidato a la presidencia de ese
partido, otros dos hermanos murieron en la guerrilla del Che Guevara. El mayor, Coco, fue
abatido unos días antes que el Che e Inti Peredo logró salir junto con otro guerrillero
boliviano y dos cubanos, del cerco al que tenía sometido el ejército boliviano al grupo
dirigido por Che. Ese grupo de supervivientes reorganizó de nuevo el Ejército de
Liberación Nacional (ELN). Dos años más tarde Inti cae en La Paz. Entonces, en 1970, el
"Chato" Peredo vuelve a las montañas al frente de 77 guerrilleros. "Fue
por la influencia de esa guerrilla, que los campesinos rompen el pacto militar- campesino
que tenían con el ejército boliviano y empiezan a tomar conciencia. El campesinado se
organiza y crea el primer sindicato", afirma. El "Chato" es apresado y
sólo el talante progresista del presidente militar Juan José Torres impide que sea
fusilado, la guerrilla entrega las armas tras la creación de una comisión pacificadora
mediada con la Iglesia y son exiliados a Chile el mismo día que Allende sube a la
Presidencia.
En su opinión, ¿qué condiciones se dieron para que el pueblo boliviano se levantara
tan unánimemente contra el presidente que supuestamente ellos habían elegido?
El neoliberalismo crea las condiciones, pero también existe una situación particular, la
crisis de miseria, el hambre, el desempleo. En Bolivia, ya no se trataba de una crisis,
era un estado crónico, siempre hubo miseria, incluso en las coyunturas internacionales
favorables. En mi país, nunca los pueblos ancestrales fueron incluidos, fueron naciones
exiliadas en su propio país. El indígena no se registraba como ciudadano, sus formas de
organización eran ignoradas, su líder comunitario no era tampoco reconocido ni recibido
por las autoridades. Siempre se argumentaban razones constitucionales. Al ser conscientes
de todo eso, ellos deciden que es necesario crear una Asamblea Constituyente y una nueva
Constitución.
Ante la destrucción del movimiento obrero, cierre de industrias, quiebra de las minas -lo
que Allende llamaba, salario de Bolivia-, los pueblos no encuentran un referente y crean
sus instrumentos políticos.
El pueblo no ve ningún plan para salir de la pobreza y es consciente de que el país
tiene mucha riqueza. Para ello, se crea el Movimiento Al Socialismo (MAS) en 1995,
conscientes de que es el único modo de intervenir. En la historia de Bolivia, las
organizaciones de izquierda son eliminadas cuando van adquiriendo apoyo electoral, es lo
que le sucedió a Marcelo Quiroga Santacruz cuando fundó el Partido Socialista y en 1980
es asesinado en un golpe de estado de narcomiltares apoyado por Estados Unidos.
Por otro lado, el apoyo electoral al gobierno también es discutible. En las últimas
elecciones el MAS tuvo un 21'9 % de votos frente al 22'5 % del MNR, el partido gobernante,
es decir, una diferencia mínima. Pero hay que tener en cuenta que muchas personas no
pudieron votar por no estar registradas y que hubo fraude en las zonas donde el MAS no
tenía organización para vigilar las elecciones. Las denuncias de fraude las hicieron
otras partidos además del nuestro en departamentos como Chuquisaca.
Explique cómo se desarrolla el proceso de exportación del gas y por qué consideran
que no es bueno para los bolivianos
En el periodo 1993-1997 se lanzan toda una batería de leyes neoliberales y privatizadoras
para diferentes sectores como ferrocarriles, aeronáuticas, etc… Ellos utilizaban el
eufemismo de capitalización y consiguieron el apoyo de algunos sectores sociales,
entonces el MAS no tenía presencia. En 1997, bajo el gobierno de Sánchez de Lozada se
aprueba en secreto un decreto por el cual las transnacionales se hacen dueñas del gas en
boca de pozo, es decir, bajo tierra es nuestro y cuando sale es de ellos. Algo
inconstitucional puesto que le ley dice que los recursos naturales de Bolivia son de los
bolivianos. En principio la negociación con las transnacionales era que el 50 % del valor
era para el Estado, pero se incluyó una cláusula por la que en los pozos nuevos, la
parte que correspondía al Estado era sólo 18 %. Eso se reflejó en un decreto de agosto
de 1997 que se mantuvo en secreto. Además, se registraban como pozos nuevos, algunos que
no eran tales. Por otro lado, mediante la salida del gas por Chile, el porcentaje de
ingreso al Estado no se aplicaba sobre la venta final a Estados Unidos, de modo que le
quedaba a Bolivia el 18 % de 70 centavos de dólar por millardo de pies cúbicos. Para
poder apreciar lo ridícula de esa cifra se puede comparar con los 2'8 dólares que pagan
los bolivianos por una garrafa de un tercio de millardo. Es decir, un ciudadano boliviano
paga 8'4 dólares por lo que una multinacional paga 0'126.
Es evidente que hubo una grave connivencia y corrupción entre las multinacionales y los
gobiernos. Mientras todo eso sucede, se descubre que las reservas probables de gas de
Bolivia se multiplican por diez. El reto que tenían entonces los gobernantes era cómo
explicar al pueblo que todos esos recursos se habían malvendido a las multinacionales.
Entonces aparece el presidente Quiroga dice que tiene la solución a la pobreza gracias al
mercado de venta del gas.
Cuando el líder del MAS Evo Morales, comienza a preguntar en el Parlamento y a apoyar las
movilizaciones de los campesinos en enero del 2002 lo desaforan para así eliminar al que
creían era el principal estorbo para seguir adelante con la venta del gas. Aquello fue un
gran error internacional, el Parlamento Europeo le da audiencia y despega la figura de Evo
Morales. Se empieza a descubrir el gran negocio de la venta del gas, las grandes reservas,
los acuerdos con las multinacionales, etc… Desde el poder han querido presentar el
conflicto como un enfrentamiento histórico con Chile, eso es mentira se trata simplemente
de la oposición al saqueo de las riquezas de Bolivia por las multinacionales con la
connivencia del poder político.
Algunos no podemos entender qué opción puede suponer el recién nombrado presidente
Mesa, puesto que fue vicepresidente en el anterior gobierno.
No tenemos esperanza en Mesa. La decisión que hemos adoptado con madurez y el pueblo ha
comprendido, es que si ponemos un gobierno insurreccional íbamos a estar aislados
internacionalmente. Las elecciones es la forma democrática para alcanzar el gobierno,
nosotros sabemos que vamos a ganar las elecciones municipales el año próximo. Por otro
lado, el gobierno se ha comprometido a cumplir nuestras demandas: que se paralice la venta
del gas hasta que el Parlamento haga las oportunas reglamentaciones, a convocar un
referéndum viculante, a convocar elecciones para una Asamblea Constituyente que elabore
una nueva Constitución y a resolver el problema de la tierra contemplando la propiedad
comunitaria. Si no cumple, el pueblo lo podrá sacar del gobierno y convocar elecciones.
¿Cuál es la situación de la tierra en Bolivia?
De treinta millones de hectáreas cultivables, dos millones usufructan cinco millones y
cincuenta familias los otros veinticinco millones. Así los grandes ganaderos piden
disponer de 60 hectáreas por cabeza de ganado. Como ha dicho recientemente Evo Morales,
en Bolivia para tener 50 hectáreas hay que ser una vaca.
Es evidente que hay dos estrategias diferentes de la izquierda en Bolivia. Por un lado
el MAS, liderado por Evo Morales, y por otro, el movimiento indígena liderado por Felipe
Quispe, ¿cómo han trabajado conjuntamente en estas movilizaciones y qué perspectivas de
coordinación se plantean ahora?
La lucha y el programa del pueblo ha unido posiciones contrapuestas. Felipe Quispe y Evo
Morales aceptan la Asamblea Constituyente a pesar de que Quispe no se reconoce como
Bolivia, sino como nación aymara. Lo que, por cierto, es una contradicción porque lanzó
la consigna de oponerse a la venta del gas cuando éste no se encuentra en la región
aymara. Hasta ahora hemos trabajado conjuntamente, Evo siempre se dirige al líder aymara
como el hermano Quispe. En este movimiento el detonante ha sido Quispe, nosotros nos
incorporamos sobre la marcha, Felipe Quispe, para bien o para mal, precipitó los
acontecimientos. En cuanto al trabajo conjunto, nosotros estamos haciendo todos los
esfuerzos por la unidad.
¿Cuál ha sido el papel de Estados Unidos y de España en esta crisis?
EEUU no ha tenido ningún cuidado en comportarse como un virrey en lo que siempre fue para
ellos una colonia. El embajador se siente con derecho a opinar sobre la situación, de
convocar a los líderes políticos en la embajada, de enviarlos a Washington a recibir
instrucciones. Incluso el resto de partidos aceptan sus órdenes de unirse frente al MAS.
En cuanto a España, tiene el prurito del colonizador pero no se quiere quedar atrás.
Hace trece años ya creó la Cumbre Iberoamericana con el objetivo de poder disputar
espacios económicos. España se ha sentido con derechos sobre Bolivia, pero últimamente
se ha situado en un papel secundario a Estados Unidos, tal y como ha hecho en Iraq. A
través de Repsol, mediante una ayuda para la lucha contra el terrorismo ha destinados
diez millones de dólares para policía y el ejército, las mismas fuerzas que dispararon
contra el pueblo y que ya cuentan con 150 asesinados desde el gobierno de Sánchez de
Lozada en agosto del 2002. Repsol, una de las tres multinacionales "dueña" del
gas a boca de pozo, impone que debe salir por Chile. Sus directivos han declarado
públicamente que "el gas no es de Bolivia es nuestro".
VOLVER a portada
