7-02-03

Intervención en la Diputación de Albacete contra el ataque a Irak

Es de conocimiento público que Izquierda Unida se opone frontalmente a un ataque a Irak, como en su día se opuso a la guerra del Golfo, a la guerra de Kosovo y a la guerra de Afganistán.

Y se opone desde el más firme convencimiento de que lo que mueve a Estados Unidos no es el interés por la seguridad internacional, ni los derechos humanos ni la democracia. Sólo el petróleo y el poder. Y al gobierno español, la sumisión a un gobierno extranjero.

Porque la historia de este gobierno es la historia de una sumisión sin precedentes:

• España dimitió de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU para que entrase Estados Unidos,
• España apoyó a Colombia, quien presidía el Consejo de Seguridad, para que el informe sobre armas de destrucción masiva presentado por Irak se le diese a Estados Unidos, antes que a los miembros del Consejo de Seguridad.
• España asaltó al más puro estilo de pirata mercenario un barco coreano por orden del ejército norteamericano.
• España se reunió en el embajada norteamericana en Caracas tras el golpe de Estado del pasado mes de Abril para pedir en un comunicado conjunto con el gobierno norteamericano, tranquilidad a la sociedad venezolana una vez que se había derrocado su gobierno y disuelto sus instituciones.
• España lleva meses ofreciendo bases militares, tropas y espacio aérea y marítimo sin pedir pruebas, ni consenso de la ONU, ni garantías a EEUU.

Veamos cuáles son las razones esgrimidas para esta guerra:

1.- Existencia de armas de destrucción masiva

Hay una frase de Colin Powell en Davos, el pasado 16 de enero de antología: "Le corresponde a Bagdad decir dónde tiene las armas de destrucción masiva que dice haber eliminado". Y digo yo, ¿dónde se puede tener algo que se ha eliminado?. No hay armas de destrucción masiva. Lo ha dicho el ex inspector de la ONU en Irak, Scott Ritter, máximo responsable de la delegación de inspectores de la UNSCOM entre 1993 y 1998, quien ha afirmado que no encontró una sola fábrica de las que se le imputan a Iraq y añade la imposibilidad de que se hayan construido posteriormente. Lo ha dicho el capitán de navío Basilio Martí, el militar español de mayor graduación que integró el equipo de inspección de la ONU, quien señaló que nunca se habían encontrado armas prohibidas en Iraq y es difícil que las haya.

Lo están diciendo los inspectores. Porque, además, si nadie en este momento, con libertad absoluta de movimientos en Irak puede ubicar y decir dónde están las armas, ¿cómo las van a destruir en un ataque militar?. ¿Y si saben donde están, para que necesitan bombardear el país para destruirlas?. Se localizan in situ con los inspectores y se destruyen sin necesidad de una guerra.

Recuerdo cuando Tony Blair dijo que tenía pruebas de unas instalaciones nucleares de Sadam y aireó unas fotografías aéreas que incluso el gobierno británico puso en internet. Se trataba de unas instalaciones en Osiraq donde Sadam intentó efectivamente construir una bomba atómica alguna vez y que destruyó Israel en 1981. Pues ahora han ido allí los inspectores y lo que hay donde las fotos de Blair decía que eran instalaciones nucleares son unos cobertizos donde algunos iraquíes plantan champiñón.

Y quizás sería interesante que se hubiese explicado el contenido del informe de 11.807 páginas que Irak entregó al CS en cumplimiento de la resolución

1441. En él lo que se refleja es que entre enero de 1985 y agosto de 1990 EEUU abasteció a Irak de materiales de doble finalidad que ayudaron al desarrollo de programas químicos, biológicos y balísticos. El gas tóxico con el que Sadam masacra a 5000 kurdos en la ciudad de Halabja era norteamericano. Resulta también saludable señalar que este mismo sanguinario dictador que gobierna Iraq es el mismo que en 1988 recibía de Estados Unidos las últimas generaciones de antrax o material de doble uso válido para la fabricación de armas químicas y biológicas para su guerra contra los opositores, o 500 millones de dólares en subsidios para comprar productos agrícolas norteamericanos. Por cierto, ¿ha descubierto EEUU quién mandó el antrax en la correspondencia norteamericana y que según las investigaciones procede de un laboratorio norteamericano?

Y si se trata de perseguir países no democráticos con armas de destrucción masiva, pues ahí están Corea, Paquistán o China.

2.- Complicidad de Sadam Hussen con el terrorismo internacional

Eso nos lo intentaba demostrar Colin Powell el miércoles en el Consejo de Seguridad. Dijo textualmente que Sadam Hussein ha tenido contacto con Al Qaeda desde hace décadas. Al Qaeda sólo existe desde hace cinco años. Quien sí existe hace décadas es Bin Laden, pero hace décadas quien trabajaba con Bin Laden era EEUU y la CIA en Afganistán para expulsar a los rusos.

Otra prueba de complicidad de Sadam con el terrorismo internacional es existencia de una oficina de la organización palestina Hamas en Bagdad. Pero es que hay oficinas de Hamas en Beirut (que yo he estado), en Damasco y en Irán. ¿Van a bombardear Líbano, Siria e Irán?. Porque terrorista para EEUU es también el Frente Popular para la Liberación de Palestina, y es una organización que hemos invitado a una charla aquí a la Diputación y que tiene un representante en España.

3.- Apoyo de la oposición iraquí

La versión bush-aznar recuerda que uno de los objetivos de la agresión es liberar a las minorías kurdas al norte y chiitas al sur de la opresión de Sadam. De hecho británicos y norteamericanos llevan diez años bombardeando esas zonas denominadas zonas de exclusión aérea sin que la NNUU lo haya aprobado.

Esa supuesta preocupación por las minorías es otra mentira. Los kurdos están siendo masacrados por Turquía sin que eso le preocupe a la comunidad internacional, incluso el ejército turco ha llegado a entrar en suelo iraquí persiguiendo a los kurdos del PKK. Los kurdos en Iraq tienen un gran nivel de autonomía, respeto a su lengua, colegios kurdos, una televisión kurda financiada por la administración central. Y el viceprimer ministro Tareq Aziz es kurdo. En Turquía no tienen nada de todo eso.

La otra minoría a proteger es la chiita o shii. Pero la principal organización social de la comunidad musulmana chiita en el mundo está considerada terrorista por EEUU, Hezbolá, con base en el sur del Líbano.

Es mentira que la intervención tenga el apoyo de la oposición iraquí. La oposición denominada Coalición Nacional Iraquí celebrará su congreso en París el 8 y 9 de febrero. En esa coalición opositora está un sector del Partido Socalista Arabe Baaz, el Partido Socialista de la Unidad (nasserista, la principal corriente ideológica de la izquierda árabe), el Partido Arabe de los trabajadores, el Ejécito Islámico Kurdo, una corriente del Partido Comunista Iraquí e intelectuales y políticos independientes. Todos ellos, en un comunicado del 3 de febrero han dejado clara su "su oposición contra la guerra contra Iraq" y "su pronunciamiento de estar unidos en defender su país frente a la agresión y que combatirán junto a su pueblo"

4.- Aplicar la legalidad internacional y las resoluciones de las NNUU

Para la legalidad internacional no hay nada más aberrante que la denominada "guerra preventiva". Es lo que hizo Hitler en Europa, invadir para prevenir una guerra. En este momento el único que tiene razones para una guerra preventiva es el propio Sadam Hussen, quien sí está amenazado con un desplazamiento de tropas por toda la región sin aval de ninguna institución internacional.

En cuanto a la aplicación de las resoluciones de la ONU, quiero dejar claras algunas cosas. IU no reconoce al Consejo de Seguridad de las NNUU como un organismo democrático, legítimo ni legal para iniciar una agresión contra un país soberano. El funcionamiento de este Consejo está al servicio de determinadas superpotencias, quienes acaparan una presencia constante y un derecho de veto, a todas luces no democrático. La prueba es que se ha quitado de las instalaciones de la entrada del Consejo de seguridad el tapiz del Guernica de Picasso por decisión unilateral del quien manda allí, Estados Unidos, por considerar que las imágenes de Picasso recordando la muerte y el desastre de la guerra no eran oportunas en estos momentos.

Además, la adopción de medidas de fuerza para la aplicación de sus resoluciones crea un agravio preocupante, en la medida en que hay países que pueden ignorar sus resoluciones y otros a los que se les bombardea si no las acatan. En esas condiciones no hay legitimidad alguna por parte de ese CS. Israel acumula 35 resoluciones incumplidas sin que suceda nada. EEUU incumplió resoluciones que le condenaron por minar aguas nicaragüenses, resoluciones que critican su embargo a Cuba, resoluciones que condenan a India a Paquistán por su carreras armamentística. Resoluciones que condenaron la invasión de Indonesia de Timor, de Marruecos en el Sahara, etc...

5.- Implantar la democracia y el respeto de los derechos humanos

En los últimos diez años, EEUU, la OTAN y el CS han llevado al mundo a tres guerras que han tenido participación directa o indirecta de España: Irak, Kosovo y Afganistán. ¿Cuál es el balance?

De la guerra del Golfo. Tenemos a Kuwait, el país al que protegimos, bajo una petromonarquía feudal, donde las mujeres no pueden conducir vehículos, donde se aplica la pena de muerte contra inmigrantes que no conocen el idioma y donde no existe democracia ni Parlamento. En Irak ya sabemos que tenemos un embargo que ya suma un millón de niños muertos según cifras de las NNUU.

En Kosovo. Las actuales minorías serbias, gitanas, musulmanes y egipcias, están siendo perseguidas y acosadas por la población albanesa. El régimen de apartheid es clamoroso en las narices de las KFOR.

En Afganistán, no es que no haya dinero para la reconstrucción del país, es que no hay ni para el retorno de los refugiados que están en Paquistán. Bombardeamos un país pobre, huyeron los líderes, se distribuyeron imágenes de media docena de mujeres sin burka y unos hombres jugando el fútbol, como prueba irrefutable de que la democracia y la libertad había sido restaurada y los dejamos muertos de asco.

Es decir, es mentira que a la mal denominada comunidad internacional le preocupan los derechos humanos y la democracia, son sólo sus intereses lo que mueve las guerras que proclama e impone en el mundo. Y esta es otra más.

Legitimidad democrática de este gobierno para llevarnos a la guerra

Al gobierno Aznar le encanta recordarnos su legitimidad democrática para tomar esas decisiones. Quiero recordar que, según la encuesta de Sigma Dos realizada entre el 13 y el 16 de enero, el 80’9 % de los españoles no está de acuerdo con el ataque preventivo que preparan EEUU y algunos países aliados. El porcentaje de quienes estarían dispuestos a mandar soldados españoles es tan sólo del 2’8 %. Prestar las bases militares para el ataque, algo que ya ha anunciado el gobierno español, es una propuesta compartida sólo por 4’9 % de los ciudadanos.

En cuanto a Europa, el estudio de la empresa de sondeos Gallup revela que el 61 % de los ciudadanos europeos no apoya la intervención militar frente a un 29 % que lo hace.

De hecho, el pasado 29 de enero, el Parlamento Europeo, el único órgano europeo que tiene alguna legitimidad democrática puesto que ha sido elegido por voto directo de la ciudadanía, aprobó por mayoría absoluta una resolución en la que se rechaza cualquier "acción militar unilateral" en Irak.

En uno de sus ocho apartados, la resolución dice que "las violaciones de la resolución 1441 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas señaladas por los inspectores respecto a las armas de destrucción masiva no justifican el recurso a la acción militar". Este párrafo fue aprobado por 299 votos a favor, 199 en contra y 18 abstenciones.

Otra de las enmiendas aprobadas, la número 6, expresa su "oposición a cualquier acción militar unilateral" y "considera que un ataque preventivo no sería conforme al Derecho internacional ni a la Carta de las Naciones Unidas, y daría lugar a una crisis más profunda que implicaría a otros países de la zona". Además de apoyar la labor de los inspectores, pide que se "exploren todas las vías políticas y diplomáticas para garantizar una solución pacífica del conflicto". La decisión de Aznar-Bush es tan poco democrática y tan criminal, como la de Sadam Hussein, de masacrar kurdos o invadir Kuwait. Ambas decisiones provocan miles de muertos inocentes y no cuentan con el respaldo de sus correspondientes pueblos. Nuestro presidente se convierte así en un criminal de guerra, en un genocida que pone al servicio de una agresión militar ordenada por un país extranjero para ocupar una nación soberana, bases militares, soldados, armas, espacio aéreo y marítimo. En una palabra, nuestra soberanía al servicio del genocidio del pueblo iraquí.

Agresión sin precedentes a la democracia

Y para intentar imponer esa política genocida, no se está dudando en recuperar las más abyectas formas de represión y control de los ciudadanos.

Se ha iniciado una campaña y una caza de brujas al puro estilo del maccarthysmo, para eso estamos en pleno euforia norteamericana, contra los actores que se han posicionado contra la guerra.

Ayer en la televisión pública, mientras se emitían las palabras de Zapatero, aparecía una franja en la imagen con las declaraciones de Colin Powell.

Su delegado del gobierno en Madrid ha prohibido la manifestación contra la guerra del día 15.

A la entrada del Congreso de los Diputados en el Pleno de ayer se cacheaba al publico. Eso no es por seguridad, no se cachea en un aeropuesrto ni en un juzgado, buscan un arma que a ustedes les preocupa mucho: una pancarta, un pin. Es decir, una peligrosa arma de destrucción masiva, la palabra.

Mentiras y mentiras desde EEUU

Pero es que, además, el gobierno norteamericano, al fin y al cabo el Partido Popular ha conseguido que debatamos sobre esas decisiones y no sobre las de nuestro gobierno, no tiene ninguna credibilidad. Hace unos días un diario recordaba un ejemplo escandaloso de cómo se engañó a la opinión pública en la guerra del Golfo. Cómo se encargó a una empresa de publicidad y relaciones públicas una campaña denunciando que las tropas iraquíes habían desconectado cientos de incubadoras de un hospital kuwaití provocando la muerte de otros tantos recién nacidos. En el Congreso de EEUU declaró entre sollozos una testigo de catorce años, Amnistía Internacional y Human Rhigts denunciaron los hechos. Una vez terminada la guerra los ejecutivos de la empresa publicitaria reconocieron que todo era mentira, la testigo era la hija del embajador kuwaití en EEUU y las agencias de derechos humanos fueron engañadas. No pasó nada relacionado con incubadoras.

Entonces también el Pentágono dijo que Sadam tenía 250.000 hombres dispuestos a invadir Arabia Saudí, y que había fotos de satélite que lo demostraban. Cuando se desclasificó la información se ha sabido que también era mentira.

En agosto de 1998, EEUU bombardeó por error una fábrica en Jartum (Sudán) afirmando que se trataba de una industria de armas químicas de Bin Laden. Luego tuvo que recocer que se trataba de una inocente fábrica de medicamentos.

La subordinación de este gobierno al más rancio sector de la ultraderecha norteamericana es tal, que hace dos años, el ministerio de Asuntos Exteriores estaba maniobrando acertadamente para que se eliminara el embargo y nuestras empresas pudieran comerciar. El Ministerio de Asuntos Exteriores fue una de las instituciones que financió un vuelo directo Madrid-Bagdad, en el que yo fui. Y, en cambio ahora, se suspende cualquier comercio y relación dejando humillado al representante de negocios de nuestra embajada Fernando Valderrama, quien tuvo que dimitir denunciando la barbaridad que se estaba haciendo.

Por todo esto, yo coincido con el gobierno norteamericano en la siguiente afirmación:

"Terroristas no son solo quienes disparan el gatillo. Son los que colaboran, los que fabrican coartadas, los que preparan a la opinión pública, los que utilizan la administración para esconder sus motivaciones. Los cogeremos, y lo vamos a hacer, allí donde se encuentren".

Por eso, yo desde aquí llamo a enfrentarnos a esos terroristas, a Bush, a Aznar, a Blair y a todos los que fabrican coartadas y utilizan la administración para esconder sus motivaciones.

Izquierda Unida se considera legitimada moralmente para cualquier acción de rebeldía, insumisión, sabotaje y desestabilización destinada a frenar una guerra ilegal, inmoral y genocida contra Irak.

Pascual Serrano, portavoz de Izquierda Unida en la Diputación de Albacete

VOLVER a portada