27-03-03

Amnistía Internacional denuncia la "doble moral" de EEUU respecto a los prisioneros de guerra y califica de "crimen de guerra" el bombardeo de la televisión iraquí

Pascual Serrano
Tras la acusación a Iraq del presidente George Bush y el primer ministro Tony Blair de violar el Convenio de Ginebra por exhibir a los soldados estadounidenses en televisión cuando eran interrogados, Amnistía Internacional ha recordado que el mismo día, fueron enviados cerca de 30 detenidos más desde Afganistán hasta la base naval estadounidense de Guantánamo, en Cuba, lo que eleva a aproximadamente 660 el número de ciudadanos extranjeros procedentes de unos 40 países recluidos en la base.

La organización de derechos humanos ha denunciado que "pese a las numerosas peticiones" se le "sigue negando el acceso a las prisiones de Bagram y Guantánamo" y solicita "una vez más al gobierno de Estados Unidos que se ocupe de los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con los detenidos".

"Además, pedimos una investigación exhaustiva e imparcial sobre las denuncias de tortura y malos tratos cometidos por personal estadounidense contra detenidos a los que se acusa de pertenecer a Al Qaeda o a los talibanes recluidos en la base aérea estadounidense de Bagram, en Afganistán", afirmó Amnistía Internacioal.

La organización de derechos humanos también ha recordado que tras la llegada a Guantánamo de los primeros detenidos, en enero de 2002, el Pentágono difundió una fotografía de los presos vestidos con trajes color naranja, arrodillados ante los soldados estadounidenses, con grilletes y esposas, anteojos protectores tapados y máscaras en la boca y la nariz. La fotografía conmocionó a la opinión pública mundial e hizo que el secretario Rumsfeld reconociera que su difusión fue «probablemente desafortunada», al menos sin una nota explicativa mejor. Rumsfeld salió al paso con una nota de prensa en la que afirmaba: «Recuerdo que los Convenios de Ginebra dicen algo sobre los periodistas que están alrededor de los prisioneros, que... y no tomar fotografías y no decir quién son ni exponerlos al ridículo» .

Pero la cuestión de los prisioneros no ha sido la única crítica que han recibido las fuerzas norteamericanas y británicas de Amnistía Internacional. La organización ha calificado de crimen de guerra el bombardeo de la televisión iraquí. «El bombardeo de una emisora de televisión sólo porque se está utilizando con fines de propaganda es inaceptable. Es un bien civil, y por tanto está protegido en virtud del derecho internacional humanitario», ha declaró Claudio Cordone, director de Derecho Internacional de Amnistía Internacional.

«Para justificar este ataque, las fuerzas de la coalición tendrían que demostrar que se estaba utilizando la emisora de televisión con fines militares y que el ataque compensó debidamente la ventaja militar prevista, concreta y directa, con el riesgo que conllevaba para la vida de los civiles.»

«Atacar un bien civil y realizar un ataque desproporcionado constituyen crímenes de guerra. Son las fuerzas de la coalición las que deben demostrar el uso militar de la emisora de televisión y, si es así realmente, que el ataque tuvo en cuenta el riesgo para las vidas de los civiles.»

«En tiempo de guerra, cabe considerar que muchas actividades civiles apoyan, en general, la guerra. Pero aceptar que todas estas actividades pueden convertirse en objetivo es aceptar la lógica de la "guerra total". La prevención de la devastación de estas "guerras totales" es uno de los pilares del desarrollo del derecho de los conflictos armados de las últimas décadas», añadió Claudio Cordone.

Las fuerzas de la coalición confirmaron el ataque a la principal emisora de televisión iraquí a primeras horas del miércoles 26. Según la BBC, el Comando Central de Estados Unidos en Qatar declaró que los misiles habían alcanzado la principal emisora de televisión de Irak. El Pentágono justificó el bombardeo afirmando que la operación tenía como fin contrarrestar las capacidades de mando y control del régimen iraquí, así como atajar la campaña de propaganda y desinformación de Bagdad.

Según el artículo 52.2 del Protocolo I de los Convenios de Ginebra, "los ataques se limitarán estrictamente a los objetivos militares. En lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos objetos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar o cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca en las circunstancias del caso una ventaja militar definida".

Amnistía Internacional también ha pedido una investigación inmediata e imparcial sobre las muertes de civiles. Entre estas muertes, ha destacado la de 15 civiles en una zona residencial del norte de Bagad el día 26, al parecer por misiles procedentes de las fuerzas anglonorteamericanas, cinco ciudadanos sirios víctimas de un misil estadounidense el pasado 23 de marzo en Rutba, al oeste de Iraq y cuatro estudiantes jordanos, también muertos por un misil el 22 de marzo, cerca de Mosuil, al nordeste del país. A todos ellos hay que añadir los civiles que todos los días mueren en las ciudades víctimas de los bombardeos masivos. Amnistía Internacional ha recordado que "un ataque debe cancelarse o suspenderse si se hace evidente que el objetivo no es militar o que está causando una pérdida desproporcionada de vidas de civiles.

Por último, la organización de derechos humanos ha recordado las preocupaciones del Comité Internacional de la Cruz Roja ante la difícil situación de la población civil de Basora, que carece de agua desde el pasado 22 de marzo debido a los constqantes bombardeos de EEUU y sus fuerzas aliadas.

Amnistía Internacional ha expresado su preocupación porque "la situación en Basora pueda repetirse en otras ciudades y regiones de Iraq".

VOLVER a portada